Schriftgröße: + -

Warum ist das Netzwerk besser als HDMI Splitter und Matrix Switcher für Videowände

Der Markt für Videowände ist vielfältig, mit vielen Lösungen, von denen jede ihre eigenen Vorteile und natürlich ihre eigenen Grenzen hat.

Unsere Blogposts sind stets bemüht, so viele Informationen wie möglich bereitzustellen, damit Sie die richtige und fundierte Entscheidung treffen können, wenn es um die Auswahl der geeigneten Videowandlösung für Ihr Projekt geht.

Im Blog dieser Woche möchten wir uns auf die zwei Hauptmethoden zur Verteilung von Inhalten auf Ihre Displays konzentrieren: 1) HDMI-Kreuzschienen und Splitter; und 2) Netzwerkbasierte Systeme (AV-over-IP).

HDMI-Videowandsplitter und Kreuzschienen

Der Matrix-Switcher und der Video-Wall-Splitter sind beide schon lange im Umlauf.

Diese beiden könnten als die großen Väter der Videowandlösungen betrachtet werden, obwohl sie immer noch gebräuchlich sind.

Sie sind wahrscheinlich der einfachste Weg, eine Videowand bereitzustellen.

Der Hauptnachteil dieses Ansatzes besteht darin, dass in ihrer Einfachheit sowohl Splitter als auch Matrix-Umschalter in der Tat ziemlich begrenzt sind, was sie erreichen können.

Schauen wir uns beide im Detail an.

HDMI-Videowandsplitter nehmen einen Quelleingang und verteilen ihn über mehrere Ausgänge.

Sie kommen als Hardware, vorkonfiguriert und getestet, und sie sind in der Regel Plug-and-Play.

Im Fall einer Videowand ist ein Ausgang mit jeder Anzeige verbunden, und das Gerät teilt das Bild auf und sendet die entsprechende Ausgabe an jeden Bildschirm.

In Bezug auf Eingänge ist ein Splitter auf nur einen HDMI-Anschluss begrenzt, was Ihre Inhaltsoptionen einschränkt (Sie können einen Media Player oder einen PC anschließen, um Ihre Inhalte zu verwalten, aber das bedeutet mehr Geräte hinzufügen, was die Kosten erhöht und Komplexität).

Um das Problem mit mehreren Eingängen zu lösen, wenden sich einige Leute einem Matrixschalter zu.

Dies sind im Grunde Splitter, die mehrere Eingabequellen gleichzeitig aufnehmen und auf mehrere Bildschirme verteilen können.

Matrix-Switcher sind immer noch proprietäre Hardware-Geräte.

Daher sind sie in der Anzahl der unterstützten Ein- und Ausgänge begrenzt. Wenn Sie die Anzahl der Ausgänge erhöhen möchten, müssen Sie mehrere Geräte verketten (normalerweise bis zu 32-64-Ausgänge insgesamt).

Nachteile von HDMI-Splittern und Kreuzschienen

Die Ein- / Ausgabebeschränkungen der Matrix Switcher- oder Video Wall Splitter-Lösungen beschränken die Art der Bereitstellungen, für die sie verwendet werden können, erheblich.

Der andere Hauptmangel von Matrix-Switcher- und Video-Wall-Splitter-Lösungen ist, dass sie in ihren Verwaltungs- und Konfigurationsoptionen eingeschränkt sind.

Sie sind wirklich nur Relay-Systeme, die Bildschirme mit einer Quelle verbinden.

Die meisten HDMI-Splitter können nur Rastervideowände unterstützen, wobei alle Bildschirme die gleiche Ausrichtung (Hoch- oder Querformat) und ein 16: 9-Seitenverhältnis aufweisen (dh Videowände müssen die gleiche Anzahl an Spalten und Zeilen aufweisen).

Die meisten Kreuzschienen und Splitter verfügen nicht über erweiterte Funktionen wie Ausrichtung und Kalibrierung der Anzeige und keine interaktiven Funktionen.

Videowände sind eine große Investition.

Der Kauf eines Matrix-Switcher oder Splitter bietet Ihnen nur eine Lösung ohne die Schnickschnack, die die Flexibilität, Skalierbarkeit und Feature-Set Kunden heute in einer Videowand erwarten.

Matrixswitcher und Videowandsplitter werden hauptsächlich für Digital Signage-Anwendungen verwendet, bei denen Kunden ein einzelnes Video anzeigen und nicht ändern (und wenn es geändert werden muss, muss es entweder manuell oder mithilfe eines zusätzlichen Geräts / einer Anwendung erfolgen Mach das Umschalten).

Netzwerkbasiert (AV-over-IP)

In den vergangenen Jahren haben Netzwerk-basierte Videowände aufgrund ihrer Flexibilität, Leistungsfähigkeit und Einfachheit die Videowand-Industrie revolutioniert.

Aber wie funktioniert das?

Anstatt proprietäre "Black Box" -Hardware zu verwenden, nutzt der AV-over-IP-Ansatz die Verwendung von Standard-PC und Local Area Network (LAN) -Architektur.

Wie ist das Netzwerk besser?

Im Fall der Userful-Videowand wird die Software auf dem PC installiert und zu einer von einem Browser verwalteten Appliance mit allen Funktionen, die eine Videowand-Bereitstellung benötigen könnte.

Der PC splittet nicht nur den Inhalt und liefert ihn an die Videowanddisplays, er dient auch als Media-Player - er erfasst und verwaltet mehrere Quellinhalte und gibt den Benutzern mehr Kontrolle und Kontrolle über ihre Videowände.

Der Vorteil eines standardmäßigen, nicht spezialisierten PC von der Stange besteht darin, dass das System kosteneffektiver wird, die Bereitstellung und Schulung erleichtert wird und die fortlaufende Unterstützung und Wartung einfacher ist.

Beachten Sie, dass HDMI-Splitter und Switches zwar eine begrenzte Anzahl von Ein- und Ausgängen haben, aber netzwerkbasierte Systeme (wie z Der Videowand-Controller von Userful) sind nur begrenzt durch die Leistung des PCs oder Servers (die heutzutage wirklich mächtig sein kann) und die Bandbreite des Netzwerks (dh ein einzelner Intel Core i7 PC kann über ein 100-Gig-Netzwerk auf 10-Bildschirme hochfahren).

Die Entfernungsbegrenzung ist nicht länger ein bedeutendes Problem, da Cat6-Ethernet-Kabel ~ 330ft (mehr als 6 mal die Länge von HDMI-Kabeln) hochlaufen können, ohne signifikante Qualität zu verlieren.

Der netzwerkbasierte Ansatz ermöglicht es Kunden, den PC an einem entfernten Ort (z. B. einem Serverraum oder einem Schrank) abseits der Videowand zu installieren.

Im Fall von Userful ist ein kleiner Null-Client-Empfänger - der im Grunde eine Netzwerk-adressierbare Videokarte ist - an der Rückseite jedes Bildschirms angebracht, um den Inhalt über Ethernet zu empfangen und über HDMI an das Display auszugeben.

Diese haben keine CPU oder bewegliche Teile (was für eine lange Lebensdauer von 8-10 Jahren sorgt) und stellen keine Begrenzung dar, welche Inhaltsauflösung das System unterstützen kann (dh 4k, 6k und sogar 8k).

Wenn es um die Steuerung und Verwaltung Ihrer Videowände geht, ist die Lösung PC-basiert und enthält Software, die eine breite Palette von Konfigurationsmöglichkeiten bietet, sowie Content Management und Interaktivitätsfunktionen.

Zum Beispiel können Benutzer jedes vorstellbare Videowandlayout erstellen (traditionelles Raster oder künstlerisch).

Benutzer können außerdem die Flexibilität des Layouts mit Zonen, mehreren Fenstern oder Bild-in-Bild nutzen, um mehrere Inhaltsquellen gleichzeitig anzuzeigen (im Gegensatz zu HDMI-Splittern, die jeweils nur eine einzige Eingangsquelle verarbeiten können).

Jede Videowand-Bereitstellung ist anders, und je nach Ihren Anforderungen könnte ein Ansatz am besten passen, doch wie wir oben gesehen haben, ist der PC- und netzwerkbasierte Ansatz flexibler und eignet sich daher für eine größere Bandbreite von Anwendungsfällen - ganz gleich, ob dies der Fall ist Digital Signage, Kontrollräume, künstlerische Videowände usw. - und obwohl Sie vielleicht denken, es wäre teurer, erweist es sich als kosteneffektiver.

Wenn Sie genau wissen möchten, wie kostengünstig, besuchen Sie Preisseite von Userful für genaue Preise.

Videowand News | November 2017
Userful fügt Picture-in-Picture zu seiner Videowand hinzu ...
Der Kommentar zu diesem Beitrag wurde vom Administrator gesperrt.
 

Kommentare

Wenn Sie akzeptieren, greifen Sie auf einen Dienst zu, der von einem externen Drittanbieter außerhalb von https://userful.com/ bereitgestellt wird.