Tamaño de fuente: + ,

Reclamando el "factor sorpresa" de Modern Video Wall Solutions

soluciones de pared de video

La mitad del propósito del uso de la señalización digital es captar la atención de las personas. La otra mitad está entregando una poderosa comunicación visual. Pero con la proliferación de pantallas digitales, es cada vez más difícil obtener ese mágico "factor sorpresa" en el espacio de señalización digital.

Enfoques comunes para restaurar el "factor sorpresa" mediante la implementación de muros de video

Una forma de recuperar el factor sorpresa - y el enfoque de este artículo - es el video wall. Las paredes de video captan la atención y brindan un gran lienzo para comunicar y promocionar las marcas de una manera única. No es sorprendente que los muros de video sean uno de los subsectores de mayor crecimiento en el mundo de las pantallas digitales.

Con demasiada frecuencia las personas se quedan luchando por comprender sus opciones de tecnología de Video Wall. En este artículo, queremos ayudar a arrojar algo de luz sobre algunos de los enfoques más comunes para implementando paredes de video y los pros y los contras asociados con las diversas opciones.

Cuatro tecnologías principales de video wall: ventajas y desventajas

Básicamente, existen cuatro tecnologías centrales en el mercado que conducen video walls:

1. Controlador de pared de video tradicional basado en tarjeta de video

Las video-tarjetas son una de las tecnologías más antiguas que se utilizan para conducir video walls. En este enfoque, una computadora dedicada-básicamente una PC especializada equipada con tarjetas de video adicionales-está físicamente conectada a las pantallas, cada salida de video maneja una pantalla.

Estos controladores de pared de video generalmente vienen con software y tarjetas de captura para conectar múltiples entradas, configurar ajustes preestablecidos, controlar salidas y administrar la configuración general.

Los controladores tradicionales de video wall son soluciones de hardware patentadas con un número fijo de entradas y salidas diseñadas específicamente para video walls.

Normalmente, los controladores de pared de video escalan las fuentes de entrada capturadas, pero algunas soluciones de pared de video le permiten presentar contenido directamente en los controladores.

Pros y contras de esta solución:

Los controladores tradicionales basados ​​en tarjetas de video tienen la capacidad de generar resoluciones muy altas, así como de dividir y dividir y subdividir la pantalla como lo desee.

Desafortunadamente, estos sistemas son los más caros y dependen del hardware propietario, y se deben dimensionar de antemano para una configuración específica que limita las oportunidades de expansión del sistema.

[El enfoque de Userful en comparación es más flexible y escalable, lo que permite a los clientes expandir o ajustar fácilmente su tamaño de pared de video, configuración e incluso funcionalidad a medida que cambian sus requisitos.]

2. Escalador de matriz de azulejos

Muchas de las pantallas de pared con video de bisel cero vienen con una solución de conexión tipo margarita que permite que las pantallas escalen una sola fuente de entrada a través de un muro de video de la red entera.

Pros y contras de esta solución:

Los escaladores de matriz de azulejos brindan una solución de bajo costo, usualmente incluida con pantallas comerciales de alta gama, que es fácil de configurar. Sin embargo, las actualizaciones futuras, por ejemplo, pasar del contenido de origen de 4k al contenido de origen de 6k, requerirían la actualización completa de la solución.

Las soluciones de matriz de azulejos funcionan mejor con paredes de video que no requieren alta resolución o funciones avanzadas como rotaciones, múltiples flujos de contenido simultáneos, zonas preestablecidas.

Obviamente, el enfoque de matriz de mosaicos todavía necesita que un jugador genere la fuente HDMI o DisplayPort.

[Userful en comparación es más escalable y más flexible. A diferencia del enfoque de matriz de mosaico, tiene todo el características avanzadas de un controlador de pared de video y también la capacidad de escalar a una resolución de contenido mucho más grande y admite más configuraciones no estándar.]

3. Reproductores multimedia que reproducen contenido previamente dividido

Algunas empresas innovadoras han tomado múltiples dispositivos de reproducción de señalización y los han sincronizado en el tiempo para crear un sistema de reproducción de videos de paredes.

Con esta solución, el contenido se debe dividir previamente y solo la parte relevante del video se carga a cada uno de los jugadores individuales correspondientes, uno por pantalla.

Los jugadores hablan constantemente entre sí o con un servidor durante la reproducción durante la reproducción para mantener la sincronización.

Pros y contras de esta solución:

La división previa del contenido y la entrega a través de reproductores multimedia es un gran truco si el contenido de su video wall cambia con muy poca frecuencia.

Sin embargo, esto a menudo puede encerrarlo en un sistema de administración de contenido específico a un costo de suscripción muy alto, bloquearlo de contenido en tiempo real (como fuentes de medios sociales, clima, noticias, televisión en vivo).

Otro inconveniente es que el contenido preestablecido consume mucho tiempo (lo que puede ser un impedimento para mantener actualizado el contenido), y el enfoque excluye el contenido interactivo o los feeds en tiempo real, como las publicaciones en redes sociales, el clima o la TV / video en vivo.

[Userful, en comparación, entrega todo su contenido en tiempo real, lo que permite el uso de contenido en tiempo real y brinda al cliente mucha más flexibilidad. A diferencia de este enfoque que depende del contenido previamente dividido, Userful garantiza que el contenido sea fácil de mantener actualizado.]

4. Controlador de pared de video basado en red (AV-over-IP)

Esta tecnología combina el poder y la flexibilidad de un controlador de video wall tradicional, con las ventajas de costo, escalabilidad y flexibilidad inherentes a AV-over IP. Una PC central procesa, captura y divide el contenido y luego lo envía a través de una red Ethernet estándar a las pantallas. Esto ofrece todas las ventajas de resolución, múltiples fuentes y flexibilidad de un controlador tradicional de pared de video.

Pros y contras de esta solución:

La pared de video basada en red es comparable en costo a la matriz de teselas o división previa, pero ofrece todas las funciones de control avanzado de un controlador tradicional.

Toda la administración de contenido, la división y la entrega se realiza en tiempo real, y las tarjetas de captura y la fuente de transmisión en red ofrecen una amplia gama de entradas (como HDMI y SDI).

Las únicas restricciones en la escalabilidad de la solución son la potencia de la PC y la capacidad de la red, que puede ser virtualmente ilimitada. Además, estas soluciones tienen la flexibilidad de mostrar y organizar múltiples fuentes simultáneas de contenido en tiempo real, así como también la compatibilidad con muros de video múltiples que se ejecutan en una sola PC.

El transporte de red permite funciones avanzadas como la alta disponibilidad y la extensión de cable incorporada que permite que la PC esté bloqueada de forma segura.

Una desventaja es que debido a que la distribución se realiza a través de una red IP a velocidades de gigabit, debe instalar al menos el cableado Cat5e.

Vendedores de controlador de pared de video basado en red (AV-over-IP) las soluciones incluyen Userful.

¿Qué solución es la adecuada para ti?

En conclusión, las empresas deben enfocarse en implementar soluciones que sean más potentes y flexibles, sin salirse del banco. Obviamente, elegir la tecnología central correcta es solo parte de la decisión.

Ahorre tiempo con una solución que enfatiza la configuración y configuración fácil

Funciones como configuración y configuración sencillas; y la flexibilidad para admitir su gama completa de casos de uso de clientes con un solo producto puede ser un gran ahorro de tiempo para los integradores de sistemas.

Otra consideración clave es qué tan a prueba de futuro es la solución, y qué tipo de actualizaciones o expansión necesitarían un reemplazo completo del sistema.

En 2017 esperamos ver más actividad en el espacio AV sobre IP debido a las enormes ventajas que esto ofrece para murales de video y señalización digital en general.

Lea más sobre cómo transformar una PC en un controlador de pared de videoo Únete a nuestra lista de correos para obtener más consejos sobre muros de video y soluciones.

¿Te gusta la imagen del muro de la pantalla de video 100 arriba? Userful puede hacer hasta pantallas 100 y paredes de video 8k. Vea una demostración en vivo.

Video Wall News | Enero 2017
Entrevista con Alan Brawn, Brawn Consulting
El comentario para esta publicación ha sido bloqueado por el administrador.
 

Comentarios

Al aceptar, accederá a un servicio proporcionado por un tercero externo a https://userful.com/